chanong 一、试题1。哪种检察官应该有能力履行职责？
2。如何提高执行职责的可供使能力？
3.如何以高质量和效率来实施每种情况的基本价值？ （注意法官的隔壁：2023年在S省选择配额检察官的采访问题基本上与此问题相同。）
对于新时代的检察官来说，这样的问题不仅是时代的价值领先问题，而且还反映了命题遵守了可供处理案件处理的基本原则。
二、参考资料5附在测试问题上的参考材料：
参考材料1：《2023年1至9月全国刑事检察业务主要数据》。
为什么主要数据放在参考材料的顶部？ “那些不计划整个情况的人还不足以计划领域。”负责问题设定小组的一个相关人员回答了问题，并向记者解释了：“可供处理的业务数据是``晴雨表''的“晴雨表”。如果您想实现“以高质量和效率处理每个案例的概念”，那么优秀的检察官应该具有更多的宏观和有效性的数据，因此，出色的检察官应该在犯罪和熟悉的数据方面，因此可以找到良好的数据。必不可少的关键步骤。”
以上材料涵盖三个部分：——逮捕审查，起诉审查和诉讼监督。材料表明，“ 40的证据不足，同比增加了54.9，应认真对待。” Liu Mengya是山东省Jinan City的Lixia District Procuratorate的第一任收购局副主任，深受感动。 “这种现象也吸引了我们在司法实践中的思维和关注。建议进行更深入的特殊监督，例如跟踪和指导对没有足够证据等案件的后续调查，以查看长期并改善其背后的机构和机制问题。”
参考材料2：最高人民的生产者第44案Sun Moumou非法业务（起诉第177号）
太阳Xudong的非法商业案件
（第177号证明）
【关键字】
自我调查：违反国家法规：POS机器兑现，非法行动犯罪
【要旨】
对于非法兑现恶意透支的信用卡持有人的非法兑现，应根据他或她是否有意联系信用卡持有人以及他或她是否有非法拥有的目的来区分非法业务运营和信用卡欺诈罪。在第二次返回和补充调查之后，尚未满足起诉条件，但基于发现严重忽略犯罪的事实，检察官可以根据法律自行调查。基于相关类型的犯罪的特征，在案例中，应补充需要补充的证据，并应分析和判断可能的调查方向，并应阐明自我检查的可行性和途径。如果在欺诈案件中找到涉及上游和下游非法业务运营和其他犯罪的犯罪线索，则应通过履行案件的案件申请申请监督和其他责任来起诉遗漏犯罪嫌疑人的遗漏以及省略刑事事实。
【基本案例】
被告人Xudong（男性）曾经被命名为Sun Xu，别名Sun Panpan。
2013年，Sun Xudong向公众撒谎，他是银行的工作人员，可以帮助那些不符合申请信用卡的条件的人，以申请银行的大价值信用卡。 Because a bank requires that the person applying for a large-value credit card must have a certain deposit in the bank's savings card, Sun Xudong discussed with Wang Moujun (fled abroad), a staff member in charge of a branch of a bank's Beijing branch, to first help the applicant apply for a bank's savings card, and transfer the funds in Sun Xudong's own bank account to the savings card to meet the application standards.审查批准后，转移到申请人储蓄卡的资金将被转移回。然后，Sun Xudong将帮助信用卡申请人填写信用卡申请信息，例如虚假工作单位，收入状态等，然后Wang Moujun负责申请银行的大价值信用卡。后来，Sun Xudong使用了由北京Junxiang Boye Food Co.Ltd。（以下称为“ Boye Food Company”）注册和处理的POS机器，该公司由他的村民Pan Lanjun（被判处信用卡欺诈判决）（被判处现金付诸实践，并以现金额定为单位，并以娱乐性的方式付诸实践，并以娱乐性的一部分，该公司由他的村民Pan Lanjun（被判处信用卡欺诈）经营，并以较高的现金为单位，并将剩余的资金与信用卡一起给申请人。通过上述方法，Sun Xudong为其他人申请了46张账单，总现金总计1,324万元。截至事件发生时，16张信用卡没有债务，30个信用卡持有人在截止日期后没有退还总计超过458万元的现金资金。
[Procuratorial器官执行其职责]
（i）发现线索
2016年9月，在Xicheng District People的北京的检察官（以下称为“ Xicheng District Procuratorate”）的过程中，Shi Yue承认，他的信用卡承认他的信用卡是由一个名为Chen Xu的男子和“ Chen Xu”的人，并以“ Chen Xu”为福利，并以400,000 Y00 YUAN的价格付出了100,000 Yuan and yuan and and yuan and and yuan and yuan and and yuan and yuan and and yuan和yuan and and yuan和yuan and and yuan和yuan。该采购方认为，“陈Xu”的行为可能涉嫌非法业务运营，因此他将这些线索移交给了公共安全机器人。在由公共安全器官验证后，“陈Xu”是太阳Xudong。
2016年12月24日，当Xicheng区检察官对Shi Yue的信用卡欺诈案提起诉讼时，建议公共安全机器人调查并验证Sun Xudong的涉嫌犯罪。在获得相关的银行帐户交易，信用卡申请材料，交易记录等之后，公共安全机构确认Sun Xudong已向Shi Yue和其他四个申请了大价值信用卡。上述信用卡使用POS机器来刷卡以完全消费信用额度。交易记录显示，收件人是北京史登货运公司有限公司（以下称为“春顿货运公司”）。 2017年6月26日，Xicheng地区人民法院判处Shi Yue判处五年零八个月的监禁，并因信用卡欺诈而被罚款60,000元。同年12月19日，公共安全机器人逮捕了太阳武士。
（ii）审查和起诉并返回进行其他调查
2018年3月19日，北京公共安全局的Xicheng分支将Sun Xudong作为Shi Yue信用卡欺诈中的同谋提起起诉。
在审查和起诉期间，孙Xudong辩称，他只帮助银行工作人员Wang Moujun将现金转移到发卡机中，并且没有帮助其他人兑现信用卡。由于该案中的证据无法证明Sun Xudong是兑现的POS机器的实际用户，因此Xicheng District Cropuratorate两次将案件返回，以进行额外调查，需要确定POS机器帐户的开放信息，Wang Moujun的相关情况，Sun Xudong的银行卡交易记录，并帮助卡和现金申请和现金。经过额外的调查，公共安全器官发现Sun Xudong申请了卡并以相同的方式兑现40多人，交易金额达到1000万元人民币。交易收件人显示为句货运公司。因为调查期间相关信用卡交易涉及的POS机器商人信息已超过法定保留期，因此无法查询。
在审查了补充调查的证据后，公共安全机构重新转移了起诉后，该采购方认为现金资金的下落是未知的。 Wang Moujun逃离国外，找不到商人的句货运公司，该公司显示了交易记录。 Sun Xudong还拒绝承认使用POS机器兑现，证明Sun Xudong使用POS机器兑现的证据不符合起诉条件。由于无法验证相关证据，Xicheng区采购方首先起诉Sun Xudong在Shi Yue的信用卡欺诈中的犯罪事实，并要求公共安全机器人继续调查Sun Xudong错过的犯罪。
（iii）自我检查
基于公共安全机器人补充调查后转移的相关证据，与POS机器相对应的商人仍然无法找到商人。 Xicheng区采购方对进一步调查的方向以及基于现有证据和案件事实进行自我检查的必要性和可行性进行了分析和判断。法院认为，涉及该案的POS机器在确定犯罪事实方面起着重要作用，并且根据发现的事实，Sun Xudong仍然对犯罪的遗漏仍然很怀疑，这是他自己进行调查所必需的。同时，从缺乏证据来看，该采购方也具有自我投资的可行性：首先，Sun Xudong为多人处理了一张银行信用卡。在法院处理的其他信用卡欺诈案件中，Sun Xudong的帮助没有被排除在外，可以找到POS机器商人信息的相关证据。其次，我们可以进一步筛选可能包含来自Sun Xudong的已确定银行交易记录中案件中POS机器商人信息的线索。经过分析和判断后，法院决定对其自己的关键问题进行调查，例如所涉及的POS机器的真实商人和用户以及现金资金的下落。
Xicheng District procuratorate在Sun Xudong的名称下清除了20多个银行卡的交易记录，发现将大量资金转移到上述银行卡中可能是从兑现POS机器帐户的情况下，因此筛选出20多个银行卡交易记录，发现涉及的银行卡中的一张涉及POS机器是Boye Food Food Company的名称。该采购方用它作为突破性的取回Boye Food Company Pos Machine的帐户开放信息和交易记录，然后确认Sun Xudong使用POS机器非法兑现现金资金。现金资金通过Boye Food Company的公司帐户以Sun Xudong的名义流入了银行帐户。交易记录中显示的商人名称在使用期间被非法设置为恒星货运公司。同时，Xicheng区采购官调查了涉及法院近年来法院处理的银行大价信用卡欺诈案件的案件，并发现在信用卡欺诈案中被告的名称与Sun Xudong代理卡中的申请人相同，都与Pan Lanjun相同。在审查了文件后，发现两个案件中的Pan Lanjun是同一个人，Pan Lanjun曾经承认他的信用卡是由一个名为“ Sun Panpan”的人处理并兑现的。基于这一线索，该院期审问了潘·兰蒙（Pan Lanjun），询问了相关证人，检索了帐户开放信息和交易详细信息，并确认“太阳潘潘”是太阳的Xudong。 Sun Xudong曾经以Pan Lanjun经营的Boye Food Company的名义处理POS机器，并实际上控制了使用。 Boye Food Company的公司帐户由Sun Xudong处理。该帐户收到了大量的转让资金，并根据Sun Xudong的名称将其转让给多个银行卡，从而解决了在先前的调查中找不到Shuntong Freight Trectionting Company涉及的证据的关键问题。
基于自我检查收集的POS机器信息和相关交易记录，Procuratorate确定Sun Xudong除了Shi Yue以外还有其他45个人，并使用POS机器以Boye Food Company的名义开设了一个帐户，并将Shuntong Freight Expracting Company作为收藏家兑现。 2019年8月2日，Xicheng区采购方对Sun Xudong进行非法业务运营的补充起诉。
（iv）指控并证明犯罪
2019年10月30日和2019年12月6日，Xicheng地区人民法院进行了两次公开审判。在审判期间，孙Xudong辩称，他没有处理案件中涉及的POS机器，也没有帮助其他人兑现信用卡。相关资金由Wang Moujun提供，并不构成犯罪。 Sun Xudong的辩护律师提出，没有证据证明Sun Xudong申请了POS机器来兑现，并且无法确定所涉及的信用卡申请人与Sun Xudong有关。 Sun Xudong不构成非法业务运营的罪行。
检察官指出，回应上述辩护意见，该案中的证据可以确认Sun Xudong处理了多个信用卡，并使用了实际上控制的其他人的POS机器来进行非法现金活动，他的行为构成了非法业务运营的罪行。首先，POS机器帐户打开信息和交易详细信息，在某个银行中的Boye Food Company的帐户开放信息，交易记录，证人证词等。证实Sun Xudong以Boye Food Company的名义应用了POS机器并实际使用了它，但是在POS机器交易记录中显示的商家名称是非法的。其次，证人的证词，例如什叶派，POS机器交易记录，Sun Xudong的银行卡交易详细信息，Shi Yue的信用卡和其他45个其他信用卡交易记录证实，Sun Xudong使用POS机器将卡机刷新以兑现，然后通过虚拟的交易来兑现，然后通过虚拟的交易，然后通过阳光兑换了阳光，并将其转移到了阳光下，并将其转换为Boye Food Recont，x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x卖了x。金钱或直接将现金撤回信用卡申请人。第三，潘·兰朱恩（Pan Lanjun）和什叶（Shi Yue）的刑事判决，银行提供的收集记录以及其他证据材料证实，太阳Xudong（Sun Xudong）帮助了许多无资格申请卡以申请卡以兑现的卡的人。许多信用卡持有人未能按时偿还债务，以造成银行造成巨大损失。太阳武士的行为严重破坏了市场经济秩序。总而言之，Sun Xudong违反了国家法规，并使用了销售点终端设备（POS机器）直接通过虚拟交易直接向信用卡持有人支付现金，该交易构成了非法业务运营犯罪。情况特别严重，应根据法律承担刑事责任。
（v）处理结果
Xicheng地区人民法院裁定，Sun Xudong构成了非法商业业务的罪行。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的第12条，如果非法业务运营的数量超过500万元，则情况尤为严重。 2019年12月6日，Sun Xudong被判处六年徒刑，罚款150,000元，以判处非法商业业务。太阳武士提出上诉。 2020年3月10日，第二届中级人民法院裁定拒绝上诉并维护原始判决。
【指导意义】
（1）对于那些非法兑现恶意透支的信用卡持有人的人，他们应根据证据来区分非法业务运营和信用卡欺诈，例如他们是否有意联系信用卡持有人以及是否有非法拥有目的。使用销售点终端设备（POS机器）和其他方法通过虚拟交易向信用卡持有人支付现金，该交易违反了《中华人民共和国商业银行法》文章《防范和处置非法集资条例》和《中华人民共和国刑法》第39条，在2021年实施了《中华人民共和国刑事诉讼法》的第390《中华人民共和国商业银行法》条，是非法的付款业务，并在2021年实施，是针对付款和付款业务的，该业务和和解业务是犯罪业务，并涉及犯罪业务。如果您使用一个恶意透支的信用卡持有人合谋，或者您知道信用卡持有人打算恶意透支信用卡，则您仍然使用销售点终端设备（POS机器）和其他方法来帮助您非法兑现，这构成了信用卡欺诈的联合犯罪犯罪。尽管信用卡持有人通过非法兑现恶意透支，但如果没有足够的证据证明非法兑现的人构成了信用卡欺诈的联合犯罪，那么他们的非法运营将被定罪并根据法律予以惩罚，并予以惩罚。
（2）如果第二次返回公共安全机构进行额外调查以及尚未满足起诉条件，则该采购方应根据案件和案件情况的证据充分分析自我投资的必要性和可行性。在第二次返回的情况下，尽管犯罪嫌疑人仍然有严重的疑似犯罪，但仍缺乏证据证明犯罪的事实，但基于犯罪嫌疑人仍然有严重的犯罪嫌疑人的犯罪嫌疑人，有必要自行调查它。该采购官应根据相关类型的金融业务类型的特征分析和判断，证据，需要补充需要补充的证据，并可能进行调查指示，澄清自我投资的调查是否可行，决定自我投资的调查的具体措施，并根据法定程序进行自投资的调查。
（3）如果在欺诈案件中找到涉及非法财务活动的犯罪线索，则应起诉嫌疑人的遗漏，并根据法律遗漏犯罪事实。在信用卡欺诈案件中，恶意透支与非法现金之间的勾结问题更为突出。如果检察官在处理此类案件时找到了非法金融业务运营的线索，例如POS机器在处理此类案件时兑现，则应验证相关线索并积极使用诸如案件申请监督，指导证据收集，返回额外调查以及进行自我投资的措施，以惩罚整个连锁店的犯罪。
【相关法规】
《防范和处置非法集资条例》第225条
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第175条
《人民检察院刑事诉讼规则》第3条，第11条
《中华人民共和国刑事诉讼法》第39条
《中华人民共和国刑法》（Fashi [2018]第19号）第12条
《中华人民共和国刑事诉讼法》（最高采购液FA Shizi [2019]第4号）第345条和第423条
案件处理的检察官：北京Xicheng地区人民的生产者
负责检察官：lu Yang
Li Yinghui案作家：Lu Yang
参考材料3：四十五批指导案件刘穆穆的二stance上诉案（起诉第179号）
Liu Moumou的二stance上诉案件
（第179号证明）
【关键字】
直接改变判决，消除了合理的怀疑，被告恳求无人不认罪，毒品贩运罪，二stance起诉
【要旨】
如果人民法院以“合理的怀疑”为由宣布被告无辜者，那么人民的检察官认为，案件中的证据可以形成完整的证据链，而被告对无罪的辩护没有证据证明这一点，应提出上诉。同时，对于真正必要的事情，我们应该补充和改善证据，解释人民法院认为存在的“合理怀疑”，以准确消除“合理的怀疑”并充分支持上诉意见和理由。对于在发现事实后足以定罪和判决的上诉案件，如果不超过起诉范围，人民的征收者可能建议人民法院直接根据法律直接更改判决。
【基本案例】
被告刘穆莫（Liu Moumou），女性，出生于1982年6月，没有工作。
2015年12月21日，公共安全器官收到了周的报告。他们抓住了1公斤的甲基，该甲基包含在茶包中，靠近广东省广州市帕尤（Liu Moumou）的车辆乘客座椅的脚踏板。他们在驾驶员座椅上抓住了1张金色手机，在刘moumou的手上抓住了1个黑色手机，在乘客座椅上抓住了1个黑色钱包，里面有8个银行卡。刘说，他从事鸟类的巢业务，车上的毒品是由刚离开车的朋友周（Zhou）留下的。第二天，刘穆莫被刑事拘留。经过公共安全机构的询问，周说，汽车中的毒品归刘。刘要求他帮助他们出售。他撒谎是在刘的车辆中找到毒品买家，并在下车后立即打电话给警察。
2016年9月22日，广州Panyu区的人民检察官起诉了刘m穆莫因非法持有毒品罪，后来因贩毒犯罪而被起诉。经过三项审判后，帕尤地区人民法院认为，被告可能被判处无期徒刑或以上判处无期徒刑，并将其提交给广州中级人民法院的管辖权。 2017年7月4日，广州市政人民的检察官针对liu moumou提起诉讼。经过两次审判，广州中级人民法院认为，尽管涉及的药物是在被告刘moumou的汽车中发现的，但周刚从涉及的车辆乘客座位上离开了涉及的车辆，并且毒品被从乘客座椅的乘客脚踏板上抓住，并且不可能由liu mououn of unou unou unou un un un the Press of乘客座椅，这是不可能的。因此，检察官指责被告刘穆莫（Liu Moumou）贩毒不清楚的事实和不足的证据，因此2018年2月2日宣布刘穆穆（Liu Moumou）在首先无罪。
[Procuratorial器官执行其职责]
（i）提出和支持上诉
2018年2月12日，广州市政人民的下诉提出上诉。同年7月31日，广东省人民的收产税支持了上诉。
在对上诉的审查和支持期间，广东省人民的采购方进一步补充和改进了争议重点的相关证据：首先，检查刘和周之间的关系和经济交流，并进一步调查了Zhou没有经济条件来购买1千克甲基，并且没有动机来框架liu;其次，通过整理刘的社会关系和五个与毒品犯罪有关的案件，发现Ling和另外四人患有贩毒案件，Liu的毒品所有者既是Chen，又发现了Chen的身份信息。在向最高人民的检察官报告与公共安全部协调后，陈已成功逮捕。然后对陈进行了调查，确认陈从未从事过鸟的巢业务，并被怀疑很长一段时间从事毒品犯罪活动。案件中查获的Liu Moumou的手机在事件发生前从2015年12月5日至21日与Chen有28条呼叫记录和26个短信交换记录。
（ii）上诉意见和原因
广东省份检察官认为，第一例法院单方面接受了刘对案件涉及的毒品的不合理辩护，内容涉及涉及的毒品的所有权，涉及被告liu moumou驱动的案件中，然后不合理地怀疑这些药物是证人Zhou Mou拥有的毒品。 Liu Moumou构成毒品贩运罪的证据并没有形成完整的证据，因此不能排除合理的怀疑。基于这一点，宣布刘穆蒙无罪的判决确实是错误的。在调查此案的证据收集问题和缺陷并未切断证据链。刘·穆莫（Liu Moumou）对纯真的辩护与此案的其他证据不一致。在整个案例中，证据足以证明刘mou具有贩毒的主观意图和客观行为。具体原因如下：
1。“合理的怀疑”不是完全合理的。被告Liu Moumou的辩护显然与此案的其他证据相矛盾。人民法院以“合理的怀疑”为由做出有罪判决确实是错误的。刘捍卫自己是鸟类的巢业务。事件发生的前一天，他去了山威购买鸟巢，但他无法验证并登录他的微信帐户，也无法为离线微型企业或客户提供联系信息；刘为他与周交易的鸟巢辩护，但双方的语言都晦涩难懂，短信和微信的记录包含了大量的术语和怀疑有毒品交易的诽谤性词，这与鸟巢的巢穴交易习惯不一致。刘说，他开车出售“货物”，但车上的“货物”只有毒品，但没有鸟巢。周没有购买1千克甲基的经济条件，刘为没有其他证据的毒品辩护。调查此案的问题以及某些证词的变化不会影响证据的真实性和客观性，并且在整个案件中没有切断证据链。在报告热线上，证人周说她认识举报人刘。她不愿意提供自己的个人情况，并且不愿意识别她，因为她担心报复。她还在审判期间改变了法庭上的一些证词，但她一直在稳步说出此案的基本事实，无法否认其证词证据的有效性。
2。该案的证据足以证明刘穆莫具有贩毒的主观意图和客观行为。当采购官提交公共检察官以及屏幕截图liu moumou的交通监视视频时，被告刘穆穆（Liu Moumou）提交的小信音声音，语音识别，呼叫清单和银行交易陈述，liu moumou的屏幕截图，以确认liu moumou的交通监视视频，以确认liu moumou的犯罪分子，以确认他们的犯罪分子，以证实liu moumou的犯罪分子，事件当天的谅解备忘录。从刘的手机中存储的大量药物交易术语和代码词来看，可以看出他已经从事毒品交易至少一年。事件发生的前一天，周以外的其他人准备从刘购买毒品。周在上诉期间将原始证据和毒品所有者陈认罪的证据结合在一起，周的理由进行了一些证词，足以确认所涉及的药物是在卢芬市购买的，并在事件发生前带回了广州出售。
应当指出的是，该案在第三级法院已经七次听到，并且在审判前向刘·穆莫及其辩护律师披露了新的证据，并在审判前完全倾听了辩方的意见，并根据法律完全保护了当事方的诉讼权利。鉴于此案的明确事实和证据是真实的和足够的，广东省人民的检察官建议省级高等法院法院根据法律对被告重新判处被告。
（iii）上诉结果和案件的后续情况
2019年6月7日，广东高级人民法院根据法律做出了最终判决，采用了上诉意见，并判处刘穆莫因贩毒犯罪判处无期徒刑。
判决生效后，刘会见了检察官，认罪和悔改，自愿承认人民检察官指控的所有犯罪事实，并确定了他以前的家人陈。 2020年7月6日，陈（Chen）因出售22公斤甲基而被广州中级人民法院判处死刑。陈没有上诉，并于2023年3月被处决。Ling和包括陈在内的另外四人被判处死刑和无期徒刑，被广州中级人口贩毒法院判处死刑和终身监禁，该判决已生效。
【指导意义】
（1）正确应用排除合理怀疑的证据规则。合理的怀疑是指基于证据，逻辑和经验法的疑问，也就是说，被告在案件中是无辜的。在处理刑事案件时，我们必须全面审查整个案件的证据，考虑所有因素，排除对确定事实的合理怀疑并得出独特的结论。对于那些做出有罪判决的人，如果提出“合理怀疑”的不当应用，人民的检察官应根据案件的证据仔细审查法院无罪判决的原因。对于真正必要的问题，应补充证据并改进，以准确消除“合理的怀疑”，并充分支持上诉意见和原因。为了回应被告的纯真辩护，应注意辩方是否合理，以及是否与该案的事实和证据有任何矛盾。对于证人改变他的证词的情况，应根据证人的改变，证人以前的证词以及此案中其他证据的证据做出全面的判断。经过全面的审查，如果对此案确实存在“合理的怀疑”，我们应该遵守起诉原则，并得出一个结论，即不允许根据法律允许无罪；如果被告的辩护与整个案件中的证据不一致，或者没有客观的证据，并且与经验和逻辑规律不一致，则应确定它不属于“合理的怀疑”。
（2）对于犯罪者不认罪的毒品犯罪案件，应根据案件的证据和案件的实际情况来判断毒品犯罪的主观“知识”。在处理案件时，人们的生产率确定犯罪者是否“知道或应该知道该法案是药物”，并应全面考虑案件中的各种客观实际情况，并执行诸如犯下毒品犯罪法，行为方法，情况，药物何时遇到毒品和环境以及综合企业和审判的情况和相关性，智能和相关性，智能和相关性，智能和相关性的证据，并构成了这种情况。必须以结论性的证据证明是犯罪者“知道或应该知道肇事者的主题是药物”的事实基础。
（3）对于发现事实足以在调查后被定罪和判决的案件，如果不超过起诉的范围，则人民的检察官可能建议人民法院根据法律直接更改判决。根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》的第236条，如果原始判决的事实尚不清楚或证据不足，则第二个实例法院可以更改判决或在证明事实后根据法律恢复判决。在司法实践中，如果在人民的检察官提出申诉之后得到补充的证据，如果证据属于强化证据，则该案的事实不会超过起诉范围，并多次听到案件的审理，应全面考虑诉讼原则与保护人权保护之间的关系。建议人民法院在确定案件的事实后，根据法律改变判决。
【相关法规】
《人民检察院刑事诉讼规则》第347条
《黄某某等人寻衅滋事舆情关注案》（2018年修订）第55、228、232和236条
《10小时答卷！132名公诉精英同办一案》（2013年1月执行）第582条，第584条和第589条（现已在2019年实施，第583条，第584条和第589条）
案件处理的检察官：广州广东市人民的广东省份省级省级省级省
Chen Shufen检察官负责：He Xiongwei
Peng Li Yu Xiangling案件作家：He Xiongwei
参考材料4：010-30000，案件曾经在公众面前引发了激烈的讨论。
为什么使用此公众舆论涉及参考材料？负责问题设定团队的相关人员进一步解释说：“在处理公众非常关注的案件之后，案件结案后，我们还必须考虑案件处理在法治建设中的主要和典范作用。”
一瞥整个图片。从这个测试问题看，并不难发现商业竞争已从“单一竞争”变化，该“单一竞争”专门评估了公共起诉技能，转变为涵盖刑事诉讼的各个方面和整个刑事起诉业务的“全面竞争”。
三、新增刑事检察策论科目的原因为什么将新的刑事起诉政策主题添加到“八个公共竞争”中？ “主要考虑因素是，优秀的检察官不能成为只有档案，事实，证据和法律的案件处理工艺品。并阐明下一步加深高质量和有效案例处理的方向。”问题设定小组“打开大门寻求建议”的良好意图无疑将有助于促进高质量和有效的履行职责。
第八届全国十佳公诉人竞赛刑检业务笔试试题来源：隔壁法官根据2023年11月24日至最高人民的采购官的公共帐户，于2023年11月24日010-30000（文本记者：Zhang Yu，Shi Zhaokun; Shi Zhaokun;摄影师；摄影师：Zhong Xinyu）。如果此问题与测试纸的内容之间有任何区别，请参阅测试纸。
一、时间11月24日，2024 8:30-18:30
二、试题审查3总计358页的测试问题，并制作：
1。第一实体检察案案件审查报告。
2。可疑犯罪的早期干预审查报告。
审查此案是Procuratorial案件处理的基本联系，良好处理案件的基本先决条件以及每个检察官都需要跨越的“第一个门槛”。检查通常反映在细节中。在Chen Jiahua和其他涉嫌犯罪的档案中，第一个案件介绍被问题设置小组埋葬。在这方面，负责问题设定小组的相关人员解释说，出色的审查员不应有先入为主的概念，并以关于内gui，无罪，无罪犯罪或严重犯罪的结论，而应通过审查证据“肖像犯罪肖像”。
3.有意刑事诉讼案件的审查报告。
“证据审查是高质量和有效案件处理的基础。”最后一个问题是根据实际案件改编的“零认罪”故意案件。受害人的家人对无罪释放的判决不满意，并呼吁采购法人。参赛者需要通过审查就原始无罪释放判决提交审查意见。 “这是一种新型的问题，专门研究了审查和判断证据的能力。玩家需要审查间接证据，以确定是否可以形成一系列证据，以及其他人是否可以将犯罪犯罪进行排除，以便提出有关是否有必要提出意见，是否有必要重新审查对原始判断的审查以及下一项工作的重点。”
宋凯（Song Kai）是参赛者，也是天津（Tianjin）的生产者的第一个分支，他认为：“最后一个问题是非常新的。先前的测试问题集中在案件表征上，但是这次的证据分析要求很高，这反映了最高人民的明确要求，“犯罪委托人的重点是促进犯罪责任系统的犯罪责任系统，以表明核心和方向的犯罪性造成方向，并在核心方向努力，并努力地进行了指导。
三、命题考虑“案件处理是采购方的基本责任。法治的价值的传播，法治概念的传播以及司法效应的表现都反映在案件处理中。第八公共检察官组织委员会负责的相关人员告诉
者，该环节比赛最大程度地模拟实战办案，采取贴合公诉人日常办案实际的阅卷与文书制作相结合的形式，全面考察各位参赛者证据审查、事实认定、法律适用、案件处理等公诉办案“硬实力”，检验公诉人在具体办案中落实最高检党组“高质效办好每一个案件”价值追求的能力水平。 怎样才能把参赛选手办案实力真正展现出来？命题组坚持目标导向和问题导向，聚焦刑事检察业务中常见、多发犯罪和刑事法治热点、难点问题，例如集资诈骗、职务犯罪、毒品犯罪、故意、虚假诉讼、网络诽谤等，取材真实案例，进行整合改编。“这些案件既有疑难复杂的‘大案’，也有百姓身边的‘小案’，不仅在事实证据、法律适用方面设计了不少难点，考查选手办案‘基本功’，更在其中蕴含了诸多法学基础理论问题、司法理念与法治价值，意在考察选手理论深度，以及更好领悟法治精神、统筹法理情、实现更高质效办案的‘底层能力’。” 参赛选手、黑龙江省大庆市红岗区检察院郭方宇慧今早携带的资料中刚好就有关毒品犯罪的最新会议纪要和典型案例，对今天的考试起到了很大的帮助，她认为：“随时掌握刑事司法最新动态，持续学习新知识，是每一名公诉人的必修课。”广东省检察机关组织开展2024年检察官遴选和逐级遴选考试
10月20日，广东省检察机关举行全省2024年检察官遴选和逐级遴选笔试。 据悉，本次考试在全省21个市均设立了考点，共有607名检察人员参加笔试，竞争216个检察官岗位。其中，省检察院有6个检察官岗位面向市、县级检察院遴选。省检察院党组副书记、副检察长来向东，党组成员、政治部主任闫进宏到广州考点巡考。 本次笔试由省检察院统一组织开展，以确保考试公平、公正和规范。检察官选任是规范和加强检察官管理、建立新时代革命化正规化专业化职业化检察官队伍的重要举措。遴选采取考试、考核、专业评审相结合的方式，坚持把政治标准作为第一标准，突出对办案能力、司法业绩、职业操守的考察，严格遵循遴选工作程序，择优选任，做到过程公开、机会公平、结果公正、人选公认。为做好此次遴选工作，省检察院从组织领导、试题命制、考场设置、技术保障、纪律监督等方面作了周密部署。 根据工作安排，在笔试结束后，全省各级检察院将组织考核、专业评审等工作，按程序确定检察官人选、充实办案力量，为推进全省检察工作现代化提供坚强队伍保障。 来源：法律政策研究室独家！揭秘江苏检察机关第二批员额检察官遴选考试——命题者是谁？试题又是怎么出来的？
许多年后，许多检察官一定还会记住这场考试，感谢这份试卷。因为，正是由此，他们获知了自己的长短强弱； 正是由此，他们走向庄严神圣的职业检察官生涯。揭秘江苏检察机关第二批入额检察官遴选考试2017年8月18号下午2点整，茅山脚下的江苏检察官学院一号楼一声铃响，江苏检察机关第二批员额检察官遴选考试开考，取得参考资格的634名检察官助理在5大考场同时展开了试卷。 1个小时后，南京高淳区某处山坳里，从一个挂有国家保密基地门牌的大门内，驶出两辆车，车里坐的正是百里之外这场考试的命题者——江苏检察官入额考试命题组。按照规定，开考一小时后命题者才能离开命题地点。办案需入额，入额必考试。员额法官检察官遴选制度是司法责任制改革的基石。只有入额才有资格独立办案，办案就要终身负责。员额检察官占编比例仅为三分之一，是检察队伍专业化职业化精英化的集中体现。 去年8月15日，江苏检察机关举行首场入额考试，成功遴选出首批员额检察官4209名。时过一年，第二次入额考试在此进行。600多名考生集中一地，考场气氛更加凝重。考试分为刑事检察、民事行政检察、职务犯罪侦防三大类别。拿到试卷，连云港检察院侦监处的马睿晗心里有了底。考的是基础性的活知识，是刑事检察办案共性的能力。考前她还嘀咕，涉及五六种业务，一张卷子怎么考？淮安区检察院的杨涛考的是民行卷，交卷出来，他对记者说，这张卷子，考得出办案真水平。 8月25日，考试成绩出炉，及格线以上的考生超过80%。南京检察院曲莎莎荣获民行类考试第一名，泰兴检察院反贪局的夏行获职务犯罪侦防类第一名，泗阳县院李志勇和南京江宁区院谈磊双双并列刑检类第一。 谈起试卷，这四名折桂者也都感觉与检察实务联系特别紧，接地气。认为这种通过具体案例，考察综合办案能力特别是办案思路的方法，有导向作用。 那么，这些命题者究竟是谁？这些接地气的试题又是怎样出来的？集结其实，命题组的十位成员在高淳山坳里的这个神秘的国家命题中心，已经度过了整整12天。 8月4日，江苏检察官入额命题组成立。 10名检察官接到命令。组长严正华，省检察院司改领导小组办公室主任、检委会委员、副厅级检察员，负责试题总把关，日后组员们叫他严头；刑检类出题人罗琦、金卫东、周德泉，分别来自南京、南通市检察院，组里叫他们“刑检三剑客”；民行类出题人杨海东、张志钢，来自省检察院和无锡市院，因为都属兔，称之为“民行双兔”；侦防类出题人翁亚峰和邱学平，来自省检察院反贪局和反渎局。 第九位成员叫汤波，省检察院教培处副调研员，负责协调保障、试卷印制，是命题组的“大内总管”； 第十位沈朝文，他的使命最特殊，负责全程纪检监督，他是省检察院监察处的检务督察室主任。 8位命题者有两个共同点：都是检察资历20年以上的资深检察官，都是本条线的知名专家，且大都是去年首次入额考试的命题者。 江苏省检察院党组认为，一年来首批员额检察官的办案实践证明，去年的入额试题，能够检验入额检察官的实际办案能力和水平。因此，今年的命题，仍可放心地交给这个团队。
关于检察官遴选笔试真题、检察官遴选笔试题目和的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
用户评论
终于有了真题可以参考了！之前网上那些资料总是模糊不清，不知道方向感太强了，现在有了规范的真题做练习就安心多了。
有7位网友表示赞同！
这份真题难度其实感觉还好，考试内容涵盖的面还是挺宽广的。建议以后能再发些模拟试卷出来，更加真实地模拟考场环境会更有帮助。
有20位网友表示赞同！
怎么说呢，这真题确实暴露了一些我的薄弱环节啊！以前一直把法理理论当作辅助学习的东西，这次看了真题才知道它的重要性。
有16位网友表示赞同！
这个题目设计得真是特别有难度，很多细节都需要仔细揣摩。感觉检察官的遴选 really not easy 。
有6位网友表示赞同！
对这份真题比较赞賞，内容覆盖面广、形式多样，能够让我们全面了解考试考察的方向，也更容易针对性地进行复习。
有7位网友表示赞同！
看了真题后更坚定了我的决心，想要成为优秀的检察官不仅需要扎实的法律基础，还要注重专业能力的提升！
有20位网友表示赞同！
感觉这个真题过于理论化了，缺少一些实际案例的分析，对于准备考试的人来说有些难度.
有11位网友表示赞同！
希望以后能添加更多类型的题目，比如模拟法庭辩论或处理案件时的决策分析，这样更能体现检察官岗位的实际工作内容。
有19位网友表示赞同！
这份真题给我带来了很大压力，感觉我的知识储备还不够丰富。需要加大复习力度了！
有7位网友表示赞同！
我比较喜欢这套真题的形式，用图文并茂的方式把知识点讲解得很清晰易懂，对于入门的人来说非常有用。
有20位网友表示赞同！
之前一直听说检察官遴选很难通过，看了真题确实感觉难度系数很高。不过，我相信只要认真学习、努力备考，一定可以取得成功！
有19位网友表示赞同！
这个真题对我来说太简单了，我早就已经把这些知识点都掌握了。我希望以后能发布一些更高级难度的真题，可以挑战一下我的知识水平。
有12位网友表示赞同！
这套真题很有帮助，让我更清楚地了解了检察官遴选考试的侧重点。我会根据这份真题进行针对性的复习，争取拿好成绩!
有11位网友表示赞同！
感觉这个真题有点过时了，内容跟最新的法律法规可能有些出入。建议官方能够及时更新真题，保持与实事相符。
有13位网友表示赞同！
总体来说，这份真题是比较好的参考材料。希望以后能定期发布新的真题，帮助大家更好地备考检察官遴选考试。
有15位网友表示赞同！
看到这份 真题 ，我更加想去成为一名优秀的检察官了！贡献自己的力量维护正义！
有13位网友表示赞同！
我觉得这些题目需要更具挑战性！希望能看到更多涉及到分析案例、解决实际问题的真题类型，这样才能更好地模拟真实工作场景。
有15位网友表示赞同！
这份真题对我不太 helpful ，因为我的专长不在法律方面，我更偏向于科学研究领域，想尝试其他考试方向。
有17位网友表示赞同！