中国的会计师事务所排名前十：行业结构发生了变化吗？

大家好，中国的会计师事务所排名前十：行业结构发生了变化吗？ 相信很多的网友都不是很明白，包括也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于中国的会计师事务所排名前十：行业结构发生了变化吗？ 和的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！

2024 年 10 月 29 日，中国注册会计师协会发布《2023 年度会计师事务所综合评价百家排名》，瞬间在审计行业掀起巨浪。安永华明以 68.14 亿元收入登顶榜首，而连续 20 年霸榜的普华永道却意外 “消失”，德勤华永从第四跌至第八，立信、天健等内资所则逆势崛起。这份榜单不仅是一份排名，更折射出中国审计行业的深刻变革 —— 从 “四大” 独大到内外资竞争胶着，从规模扩张到专业深耕，一场无声的洗牌正在上演。

2023 年会计事务所排名前十位的格局

根据中注协公示的榜单，2023 年综合排名前十的会计事务所依次为：

安永华明（收入 68.14 亿元）

毕马威华振（收入 51.03 亿元）

立信（收入 50.02 亿元）

天健（收入 37.25 亿元）

容诚（收入 28.74 亿元）

致同（收入 27.04 亿元）

天职国际（收入 31.98 亿元）

德勤华永（收入 52.3 亿元）

信永中和（收入 31.58 亿元）

大华（收入 30.07 亿元）

关键变化解读：

普华永道缺席：因行政处罚主动退出评选，其广州分所执业许可被撤销，引发市场对其合规性的担忧。

内资所崛起：立信、天健首次冲入前四，注册会计师人数均超 2000 人，本土化服务能力凸显。

收入分化：安永、毕马威、德勤收入稳居前三，但天健、大华收入同比减少超 3 亿元，反映部分内资所增长乏力。

从排名中洞察行业趋势与职业选择

1. 行业趋势：合规与专业能力成核心竞争力

普华永道的退出警示行业：合规是生存底线。近年来，财政部对审计质量的监管趋严，如《关于加强会计师事务所执业管理的指导意见》强调 “严惩违规行为”。与此同时，安永、毕马威凭借全球化网络和复杂项目经验稳居高位，立信、天健则通过深耕本土市场（如国企改革、中小企业 IPO）实现差异化竞争。

职业启示：从业者需提升跨领域能力（如 ESG 审计、数据合规），并关注政策动态。

2. 数据背后的逻辑：规模≠实力

收入与排名倒挂：德勤收入 52.3 亿元却排名第八，因其综合得分（811.13）弱于天职国际（835.48）。中注协评分体系涵盖收入、注册会计师数量、人才培养、处罚记录等维度，强调均衡发展。

人力资本价值：立信以 2451 名注册会计师（其中 1251 人为资深骨干）支撑业务增长，印证了《审计学：一种整合方法》的观点 ——“人才密度决定服务深度”。

职业启示：选择事务所时，应优先考虑其人才培养体系（如立信的 “导师制”、安永的数字化培训平台）。

行业洗牌的底层逻辑框架：资源基础观与制度变迁

根据 Jay Barney 的资源基础理论，事务所的竞争优势来自 “稀缺、不可模仿的资源”。

国际所优势：安永、毕马威的全球数据库、跨境审计经验。

内资所突破：立信、天健通过政企合作（如国企混改咨询）构建本土化资源壁垒。

同时，制度理论（DiMaggio & Powell, 1983）指出，行业规范会迫使机构趋同。中注协的评分规则推动事务所从 “逐利扩张” 转向 “合规与质量并重”，倒逼德勤等国际所调整战略（如收缩高风险业务）。

案例：普华永道的 “合规之殇”

2024 年普华永道因广州分所违规被撤销资格，与其激进的市场策略有关。对比《会计事务所的全球战略》（Stuart Jones, 2019）中 “风险偏好与长期收益的平衡” 理论，其教训在于：忽视合规的成本远超短期收入。