新高考选历史吃亏吗;新高考选历史有优势吗

大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下新高考选历史吃亏吗;新高考选历史有优势吗的问题，以及和的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！

许多父母还说：“历史+政治+地理的纯粹的文科组合中适用的专业人数相对较小，而且获得高分并不容易，因此最好不要选择。”当然，一些父母甚至说：“从物理+地理+生物学组合中学习并不难。在大学入学考试申请中有许多专业可供选择，这是受试者的最佳组合。”简而言之，每个受试者的组合都有其自身的优势和缺点。

一年级高中生的父母问老师：“互联网上有些人说历史+化学+生物学主题的结合是最糟糕的组合，是真的吗？”

老实说，当选择新的大学入学考试“ 3+1+2”时，选择的组合包括六个组合：“物理和生物技术”，“物理和生物技术”，“物理和生物技术”，“物理和生物技术”，“物理和生物技术”，以及“物理和生物技术”。

被选为“ Lihuasheng”和“ Lihuazheng”等组合的人数很小，一些高中甚至没有提供这些组合中的课程。为什么？因为“ Li Huasheng”和“ Li Huazheng”之类的组合是“最糟糕的”组合，所以让高中老师告诉您真相。

大学入学考试的新“ 3+1+2”模型，主题的选择与在大学入学考试中申请的专业有关，选择历史学科的候选人基本上告别了“工程学”专业的专业，甚至申请了985所大学的候选人。

例如，工程专业的专业，例如人工智能，软件工程，网络空间安全，土木工程，运输工程，机械和电子工程，水库工程，电气工程等。都需要选择物理主题。

例如，科学专业的数学和应用数学，统计，信息管理和信息系统也需要选择物理学科；例如，在大约985所大学中的产品设计，视觉沟通设计，财务和会计也要求候选人选择物理学主题。

例如，物理学受试者是第一个被选为985所大学的各个专业的入学者。除了社会科学和语言专业，北京技术学院还没有主题选择要求，其他专业要求首先选择物理学科。除了建筑专业的专业，天津大学还要求候选人选择物理学科。除了哈尔滨理工学院，西北理工大学，达利安理工大学和其他科学与工程大学外，还有许多专业需要对物理学科入学。

简而言之，新的大学入学考试选择了历史学科，候选人基本上告别了“工程”专业，甚至告别了一些科学和工程学985大学和211所大学。

在选择历史主题之后，候选人肯定会专注于诸如正常，管理，金融，语言等之类的专业。他们不会选择工程专业。那么选择“化学+生物学”组合有什么用？

退后一步，选择“化学+生物学”主题组合是申请一些工程专业。这是真实的。选择化学和生物学确实可以申请一些生物学和化学专业，但大学中有4个专业。你听说过吗？

是的，您读到正确的“生化环境材料”被许多大学生称为“ Tiankeng”专业。不仅因为有许多专业的课程知识点，而且很难学习，而且还因为他们的就业率相对较低，并且毕业后学生无法找到工作。

因此，如果您选择历史学科并专注于文科专业，则无需选择“化学+生物学”组合，因此某些人自然而然地将“ Lihua”称为最糟糕的组合。

有人可能会说：“学生选择化学和生物学学科，这意味着学生在这两个学科中的学业表现相对出色。”这句话是有道理的，但是如果“化学+生物学”受试者相对出色，那么学生的身体学科得分就不会更糟，因为在高中化学学科中学习的困难不少于物理学。当然，我们不排除某些极端情况。一些学生的化学和生物学分数相对较好，但他们对物理学一无所知。

有些人也可能会说：“学生选择化学和生物学，他们的学业表现肯定会在这两个科目中表现出色，他们将在大学入学考试评分系统中具有更好的优势。”如果您这样说，那你错了。如果您谈论分数系统，如果选择历史学科的学生学习化学和生物学，他们的分数能比选择物理学学科学习化学和生物学的人高吗？显然不是，不仅没有优势，而且更不利。

尤其是当您进入高中的第二年和高中的第三年时，学生很难选择历史学科来研究这两个学科，这将导致越来越不满意的学习成绩。毕竟，文科学生很难学习化学和生物学。

为了总结以上三点，在新的大学入学考试中选择“ 3 + 1 + 2”主题，选择“历史+生物学+化学”组合确实是一个相对较差的组合。老师不建议一年级学生选择。

换句话说，如果您选择历史记录，那么选择“化学+生物学”组合是没有用的。与分数相比，我们无法与选择物理学的学生进行比较。当申请专业时，他们都是“天空坑”专业的专业，有些专业也需要物理学主题，并且这项研究很困难，因此它确实不适合选择选择历史学科的候选人。

因此，当在新的大学入学考试中选择科目时，我们必须清楚受试者之间的“兼容性”，以及在主题选择组合中学习的困难。我们还必须根据主题选择组合所涉及的大学和专业的选择选择。否则，在填写大学入学考试申请时，它只会增加我们的学习困难和纠缠。你怎么认为？欢迎每个人在评论区域留言进行通信。 （图片来自互联网。如果有任何侵权，请与我们联系，谢谢）

新高考首选历史的考生，录取线明显更高，为何还是不乏学文的同学

大学入学考试可以说是普通学生命运的罕见转折点。这也是筛选人才的重要方法，它直接影响了学生的学习方向。

大学入学考试模型的变化也影响了候选人在不同程度上的选择。文科和科学一直是两种截然不同的学习方法。两者中哪个更重要的问题通常会引起父母的讨论。

但是，我们暂时不要谈论价值和就业的话题。单就高考本身而言，其实二者就已经存在不少的差别。让我们首先听取选择文科的学生。他们的感受是什么？

大学入学考试模型并非完全固定。从大型综合到小型综合，再到“新大学入学考试模型”，我们还可以看到一个方向。

随着主要主题不变，可以自己选择小主题，如何选择适合自己并在分数上有优势的学科，这是许多候选人和父母会遇到的问题。

让我们看一下去年候选人总结的经历，您将知道选择历史的候选人是首选。可能会感觉有点儿亏。因为选历史，会默认为“偏文”的选项。。众所周知，在过去几年中，文科系列比科学高了，去年它超出了许多父母和老师的想象。在某些省份，同一批次甚至相差了七八十分，这不是很小的差异。

文科中的得分线比很早就存在的科学现实中的情况要高。但是，即使候选人和父母知道这一规则，还是不乏学文的同学，难道他们不会觉得“亏”吗？实际上也有些无助。首先，确实有相当一部分学生，他们学习物理等科目实在是难以入门。即使他们已经在努力工作，仍然很难获得理想的结果。

如果您选择学习科学，即使得分线降低，您也可能无法进入与学术和文学研究相同批次的大学。我们知道，在文科艺术中很难获得高分，但是达到中等水平可能并不像科学那样困难。

其次，有些专业会限制首选科目，要求严格的话，甚至还会对其它小科也做具体规定。，例如，如果候选人想申请普通大学的专业，他必须选择历史和政治学科。

其他学院和大学不是他最理想的大学。为了实现自己的目标并成功努力进入这一专业，他只能首先选择文科。他有些无助地接受这一事实，即入学评分太高，他必须付出更多的努力。

再次，有些考生可能对各个小科的学习难度，没有足够的认识。许多候选人认为选择化学主题不是“成本效益”，学习并不低。

但是他们忽略了这样的问题，即选择文科后，入学评分线要高得多。如果自己擅长学文还好，万一偏偏又把文科考试想得太简单，确实是无助的。

因此，选择主题确实是一门不容忽视的科学。我们不仅应该考虑得分线和专业限制，而且还应该结合自己的思维和能力。从这个角度来看，尤其是对于接受普通教育的父母，他们可能对这些水平不了解。即使老师提出了参考建议，也可能很难做出非常明智的判断。确实有必要尽可能多地学习。

实际上，许多父母对文科学生有些误会，尤其是当他们看到得分线高于科学时。如何做决策对高考结果也产生着直接的影响。实际上，高分线并不一定意味着考试很困难。研究政治，历史和地理的学生可能非常清楚，即文科学生，更不用说得分很高，实际上必须付出很多努力才能达到中等水平。

可能会觉得学文只是“多背背书”就能拿到高分。全年的文科系列保持较高的原因是去年甚至上升，这与申请和入学率有关。

尽管在我们的印象中，高中文科课程的数量通常受到限制，这显然不如学习科学的学生那样多。但是，在大学入学考试期间招募文科学生的大学和专业显然比科学和工程学的学生更少。

光是背书只能确保得到“送分题”的分数而已，想要考上差不多的学校，这远远不够。因此，得分将显着更高。无论是文学还是理论，我们都应该尊重候选人的选择。

尽管有些学生出于无助学习文学，但因此，我们不能否认文科的价值。特别是在人工智能进一步发展的时代，从整个报录比来看，学文的考生会面临更多的“淘汰率”，